写于 2018-12-07 04:14:04| 亚洲城ca88手机登录地址| 亚洲城88官网官网唯一认证

通过在第717-3条中说明“被监禁者的工作关系不是雇佣合同的主体”,“刑事诉讼法”是否违反了宪法原则

两位律师都支持其仲裁départiteur法官后,刚刚发到上诉法院合宪(QPC)的优先问题梅斯工业法庭提交安理会这一假设向他提出的(世界报7月6日)

争议是由Metz-Queuleu监狱的囚犯提出工资提醒的结果;因武装抢劫罪被判刑,他于2010年9月至2012年2月在监狱工作,代表索迪斯支付每小时3.13欧元,其中一家子公司管理委托服务,在该国约三十个监狱设施

“明显的冲突,”劳动法,从刑事诉讼法典第717-3派生的排斥,因为是泽维尔Iochum“违反基本人权”的宪法保障

律师与他的同事托马斯赫伦布兰德先生一道,在他的QPC中提到了“我们这个时代特别需要的政治,经济和社会原则”,这些原则在第四共和国宪法的第一行中宣布

在“宪法集团”到街道Montpensier酒店的智者基地,他们决定组成部分,序言规定,“任何人不得被拒绝,因为他的出身,意见或信念的工作或就业“而且”任何人都可以通过工会行动捍卫自己的权益“

在他们的期望中,梅茨法庭的法官判断两个案文之间存在“至少明显的矛盾”

“因此,他们得出结论,......