写于 2018-11-29 04:08:01| 亚洲城ca88手机登录地址| 股票

在显示一些食品的价格时,消费国务大臣吕克·查特尔作了一点作弊:首先是因为在每个国家,对于某一特定产品,价格差异很大

从同一品牌的一家商店到另一家商店

然后,不同国家的消费习惯不同,不相似的篮子的比较是微妙的

对购买力平价的估计表明,法国的价格水平接近联盟平均值15的水平

12年前,在Galland和Raffarin法律出台之前,它的价格更好

但是在1996年至2008年间,我国相对食品价格的上涨幅度更快,在4%至5%之间,这意味着消费者每年的消费量约为50亿欧元

与此同时,法国经销商的利润增长速度快于邻国

因此降低价格有利润,但不是30%,这取决于产品

自1996年以来,法国的食品价格变化速度一直快于德国

为什么呢

Galland和Raffarin法律结合了它们的影响

第一个是阻止价格竞争,第二个是供应竞争

拉法兰法律最初起源于马尔萨斯创建新超市的政策,并且第二次延伸现有表面

它巩固了现有的主导地位

这与竞争对手相反

但是,2008年1月的Chatel法律改变了这种情况......是的,自发布以来,经销商可以恢复消费者的“后边缘”

它足以引发价格下跌,他们想要它

为此,有必要在地方一级的运营商之间引入竞争

最近的UFC-Que Choisir研究只公布了一个众所周知的发现:在至少三分之一的集水区,几乎没有竞争

巴黎的例子很引人注目:只有一个集团拥有70%的超市

消费者协会建议允许竞争管理机构打破当地垄断并迫使竞争对手之间的商店销售

这种激进的选择具有立即解决问题的优势,而无需等待新业务的疯狂构建

它可以大幅降低价格

我们对议会目前正在考虑的“经济现代化法案”(LME)有什么期望

就目前而言,这篇文章相当于最低限度,对分销商有利

它将允许大型零售商满足客户的需求,他们正在转向硬折扣

消费者会发现价格低廉,而不是通过更激烈的竞争,而是通过针对不断增长的消费者群体以及低购买力的目标产品

另一方面,传统商店的价格不太可能上涨

总之,法律LME应通过改善商业报价,在不损害经销商利润的情况下向消费者提供小幅降价

更应该是工业家,特别是中小企业,他们应该是该法案允许的价格可转让性的输家

风险在于经销商对供应商施加了如此大的压力,要求他们重新获得只有最大的人才会抵制的利润

一旦小型供应商死亡,我们就会发现自己在强大的制造商和大型零售商之间发生冲突

在这里,我们可以获得高于今天的均衡价格

这是一种驱逐的风险,其大量分布是有意识的

没有人知道如何评估对现代化法案价格的最终影响

此外,拟议修正案如获通过,可能会限制法律的效力

增加市长的权力等于减缓新销售点的建立

作者:湛钶揲